Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Viruss.png, và bạn đã ghi nguồn là từ Cắt xén từ (cropped from): https://www.youtube.com/watch?v=1jCA7aJnBss chụp màn hình ở 26 phút 51 giây (captured at 26m51s). Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

• để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
• gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-viwikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-viwikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 05:44, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@AlleinStein: Chào bạn, hay nói đúng hơn là con rô bốt, tôi cần phải chứng minh cái gì đây, khi tác giả ghi thẻ quyền dưới video của họ là Creative Commons Attribution license (reuse allowed). Có lẽ bạn rô bốt nên lập trình lại hệ điều hành của mình để tránh khỏi việc "nhìn gà hóa cuốc". Theo tôi, bất chấp tác giả ghi dưới video của họ là "do not reup", nhưng thẻ quyền mà video phát hành là một thẻ CC, mà thẻ quyền là căn cứ quan trọng nhất, là giấy tờ hợp pháp xác định quyền của tác giẳ với tác phẩm của họ. Trong trường hợp bạn không hiểu, xin mời hai thành viên A và DHN vào giải thích, vì tôi nghĩ bạn rô bốt đây không hiểu những gì tôi nói đâu. Trân trọng!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 06:12, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)@AlleinStein và Nguyenhai314: Bất kỳ Video chính chủ nào trên YouTube phát hành dưới giấy phép "Ghi công 3.0 Chưa chuyển đổi" đều được phép sử dụng trên các dự án của Wikimedia. Lưu ý là dù sau này chủ video có đổi thẻ quyền thành "Bảo lưu mọi quyền" đi chăng nữa thì hình vẫn sử dụng được vì Commons có quy định mà có thể hiểu nôm na là "1 ngày phạm vi công cộng thì mãi mãi là phạm vi công cộng", chỉ cần có Reviewer duyệt qua là được. Nhưng sao Nguyenhai314 không up thẳng lên Commons rồi chèn bản mẫu {{YouTubeReview}} để BQV hoặc Reviewer bên đó duyệt hình cho tiện? Hay giờ bạn xuất hình sang Commons đi mình sẽ duyệt cho. --Phương Anh • 𠴍信朱碎 06:28, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)Chưa chắc đâu à :) Mời đọc , trích: Except in the limited situation where more permissions are being granted or license conditions are waived, if the additional arrangement modifies or conflicts with the CC license terms, then the resulting licensing arrangement is no longer a CC licensing arrangement. Chung quy lại, CC chỉ là 1 tiện ích để cho người phát hành dễ dàng hoặc tiện lợi khi đưa ra giấy phép, tuy nhiên, họ hoàn toàn có quyền kẹp thêm điều kiện tùy ý, và do đó, tôi hoàn toàn có lý do tin rằng chúng ta phải tuân thủ theo tuyên bố chính thức của người sở hữu chứ không phải chỉ viện vào giấy phép CC. Tôi ví dụ thế này cho dễ hiểu, nếu 1 hình tải lên mạng và người phát hành không dùng tiêu bản CC mà họ chỉ viết 1 dòng: "Tôi cho phép tái sử dụng tùy ý, hoặc tôi từ bỏ quyền sở hữu", lúc đó, chúng ta có quyền reuse, nhưng nếu người phát hành theo CC nhưng kèm theo điều kiện không cho thương mại viết bằng words, lúc đó chúng ta không được reuse, vì wiki không lấy tập tin có điều kiện NC. @Chủ thớt: bạn nên bớt công kích cá nhân để tốt cho sức khỏe tim mạch. Tôi chỉ nói nhiêu đó, còn tùy mọi người quyết. Thân mến! majjhimā paṭipadā Diskussion 07:32, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)@AlleinStein: Xin lỗi bạn, tôi nhầm. Vì trang cá nhân của bạn lẫn hoạt động, chữ ký của bạn hơi bất bình thường nên tôi nghĩ bạn là rô bốt. Cảm ơn bạn đã thông báo, tôi sớm đặt biển xóa nhanh. Mến!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 07:59, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)@Nguyenhai314:: cũng không hẳn là tôi đúng, đây chỉ là nghi ngờ hợp lý của tôi về tập tin này. Khi nào có thời gian tôi sẽ tìm hiểu kĩ hơn về trường hợp: nếu đã đưa license là CC mà lại tuyên bố ngược lại thì có bị vô hiệu hay không. Thân mến và chúc bạn vui! majjhimā paṭipadā Diskussion 10:57, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)